4月22日上午,，由河南師范大學(xué)法學(xué)院主辦的“作為法治話語的中國式法治現(xiàn)代化的法理闡釋”暨第十四屆全國法律修辭學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議在我校隆重舉行,。來自中國人民大學(xué),、華東政法大學(xué),、上海交通大學(xué),、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué),、鄭州大學(xué),、河南師范大學(xué)等多所高校,、科研機(jī)構(gòu)的近百余位專家,、青年學(xué)者參加本次會(huì)議。
本屆全國法律修辭學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議主題為“中國式現(xiàn)代化的法理闡釋”,，包括法律論證,、法律修辭及其法治意義論壇和青年分論壇，圍繞“部門法中的法律修辭與論證”“法律修辭與法律概念批判”“法律論證,、法律解釋及法治現(xiàn)代化”“法律修辭與論證視域下的部門法研究”四個(gè)單元展開,。
開幕式
河南師范大學(xué)副校長宋曄，華東政法大學(xué)法律方法研究院院長陳金釗，中國法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)副會(huì)長,、上海師范大學(xué)法治與人權(quán)研究所所長劉作翔,，上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院院長蔣傳光在開幕式上分別致辭。河南師范大學(xué)法學(xué)院院長于慶生主持開幕式,。
主旨報(bào)告
本環(huán)節(jié)由《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》編審李春明主持,。
上海交通大學(xué)特聘教授范進(jìn)學(xué)以“中國式法治現(xiàn)代化之‘四重維度’論”為題做主旨報(bào)告。他指出中國式法治現(xiàn)代化是中國式現(xiàn)代化在我國法治建設(shè)領(lǐng)域的“范式”表達(dá),，歷史,、理論、制度與實(shí)踐四個(gè)維度分別對(duì)應(yīng)著中國式現(xiàn)代化之深厚歷史根基,、科學(xué)理論依據(jù),、規(guī)則制度實(shí)存與豐富實(shí)踐展現(xiàn)。
中國人民大學(xué)教授,、博士生導(dǎo)師陳景輝以“數(shù)字法學(xué)與部門法劃分：一個(gè)舊題新問”為題做主旨報(bào)告,。陳教授通過舉例審視數(shù)字法學(xué)與部門法劃分的理論基礎(chǔ)，通過反問的方式,，對(duì)照國家法,、人權(quán)法的概念和理論法學(xué)、應(yīng)用法學(xué)的區(qū)別,，認(rèn)為數(shù)字法學(xué)是部門法劃分問題,。在此基礎(chǔ)上，借用病理學(xué)與醫(yī)學(xué)的關(guān)系,，行政法學(xué)和部門法劃分的實(shí)例,，指出數(shù)字法學(xué)對(duì)部門法劃分不構(gòu)成挑戰(zhàn)。
華東政法大學(xué)教授,、博士生導(dǎo)師張勇以“數(shù)據(jù)安全刑事治理現(xiàn)代化的理念闡釋”為題做主旨報(bào)告,。他指出數(shù)據(jù)安全治理是國家安全治理體系中的關(guān)鍵一環(huán)，數(shù)據(jù)安全刑事治理現(xiàn)代化過程中應(yīng)確立并貫徹刑事激勵(lì),、刑事過濾,、冗余治理、軟法治理四種理念,。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授,、博士生導(dǎo)師張繼成以“關(guān)于‘應(yīng)當(dāng)知道’的法邏輯詮釋”為主題進(jìn)行了發(fā)言。張教授從語義學(xué)角度和語用學(xué)的角度分別闡釋了“知道”和“應(yīng)當(dāng)知道”的含義,，并提煉出來基本規(guī)則對(duì)《民法典》中“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”“不知道且不應(yīng)當(dāng)知道”這兩種立法表述,，對(duì)最高司法機(jī)關(guān)關(guān)于“明知是指知道或者應(yīng)當(dāng)知道”這種司法解釋中存在的錯(cuò)誤進(jìn)行了法邏輯反思，并給出了科學(xué)修訂,。
鄭州大學(xué)教授,、博士生導(dǎo)師王建國在以“完善黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)的法治價(jià)值”的主題報(bào)告中指出,，黨內(nèi)法規(guī)體系是規(guī)范多元主義治理模式下具有法屬性的規(guī)則體系，完善黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)是新時(shí)代中國特色社會(huì)主義法治體系的政治保障,，有助于促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,，推進(jìn)法治中國的實(shí)踐。
法律論證,、法律修辭及其法治意義論壇
第一單元“部門法中的法律修辭與論證”由華東政法大學(xué)博士后,、東北林業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授王玉薇主持。
山東理工大學(xué)法學(xué)院院長王玲以“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村腐敗問題及治理路徑探究”為題進(jìn)行了發(fā)言,，其以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施為大背景出發(fā),，認(rèn)為當(dāng)前農(nóng)村“微腐敗”問題的頻頻出現(xiàn)成為了鄉(xiāng)村振興實(shí)施道路上的絆腳石，通過剖析其背后的發(fā)生誘因,，有的放矢的提出相應(yīng)的解決策略,。
北京師范大學(xué)法學(xué)院博士生孫世超以“網(wǎng)絡(luò)恐怖主義行為法律規(guī)制的體系化思考”為題進(jìn)行了發(fā)言。她通過梳理網(wǎng)絡(luò)恐怖主義行為法律規(guī)制的現(xiàn)實(shí)情況,，厘清社會(huì)與個(gè)人間的權(quán)利分歧,，分別從內(nèi)在和外在體系兩個(gè)方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義行為法律規(guī)制進(jìn)行了體系化思考。
鄭州大學(xué)法學(xué)院教授魏勝強(qiáng)以“習(xí)近平關(guān)于生態(tài)文明法治建設(shè)重要論述的時(shí)代價(jià)值”為題進(jìn)行了發(fā)言,。他認(rèn)為習(xí)近平關(guān)于生態(tài)文明法治建設(shè)重要論述深刻揭示了人與自然關(guān)系的本質(zhì),，為實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生提供了根本遵循；徹底實(shí)現(xiàn)了以人民為中心的生態(tài)觀與法治觀的內(nèi)在統(tǒng)一,，為建設(shè)美麗中國確立了價(jià)值準(zhǔn)則,；從構(gòu)建人類命運(yùn)共同體高度審視生態(tài)文明法治建設(shè)，為通過國際法治實(shí)現(xiàn)全球生態(tài)正義指明了前進(jìn)方向,。
鄭州大學(xué)法學(xué)院教授李建新以“企業(yè)合規(guī)制度多元推進(jìn)的法治界限”為題進(jìn)行了發(fā)言,。他從企業(yè)合規(guī)與合法之間的關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為在法治語境下,，合規(guī)不是合法的替代,，而是在法治要求的合法延伸意義上承擔(dān)責(zé)任義務(wù)，邏輯上合規(guī)應(yīng)承擔(dān)高于或者至少等于合法的義務(wù),，不能突破合法的底線。
濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院法官趙冰以“司法研究,、司法決策,、司法實(shí)踐的界面管理與協(xié)同效應(yīng)”為題進(jìn)行了發(fā)言。他認(rèn)為司法研究和司法實(shí)踐是司法決策的基礎(chǔ),；司法實(shí)踐是司法決策的目標(biāo)指向,；司法決策是司法研究走向司法實(shí)踐的中介；司法研究與司法決策的質(zhì)量影響司法實(shí)踐的效果,。在有效的內(nèi)部控制和外部干預(yù)下,，使三者產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng),，有助于司法責(zé)任制的全面準(zhǔn)確落實(shí)。
山東大學(xué)法學(xué)院（威海）博士研究生吳睿佳以“泛娛樂產(chǎn)業(yè)‘污點(diǎn)行為’懲戒的概念邊界及法治化路徑”為題進(jìn)行了發(fā)言,。她從“泛娛樂產(chǎn)業(yè)”的概念著手,，認(rèn)為從業(yè)主體“污點(diǎn)行為”的各類社會(huì)性懲戒呈現(xiàn)不良傾向，不利于此類新業(yè)態(tài)的規(guī)范發(fā)展,，建議通過建立行為負(fù)面清單,、明確制裁時(shí)效、健全復(fù)權(quán)評(píng)議制度等制度規(guī)制的改進(jìn),，實(shí)現(xiàn)泛娛樂產(chǎn)業(yè)污點(diǎn)行為懲戒的法治路徑優(yōu)化,。
南京師范大學(xué)博士生李子正以“保護(hù)作品完整權(quán)的解釋學(xué)反思”為題進(jìn)行了發(fā)言，他認(rèn)為在判斷侵犯作品完整權(quán)是否需以“損害作者聲譽(yù)”為條件這一問題上,，實(shí)踐做法不一,。其通過準(zhǔn)確識(shí)別保護(hù)作品完整權(quán)的描述，遵循一定的解釋方法和邏輯順序,，并結(jié)合我國立法背景及發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析論證,，認(rèn)為在明確判定時(shí)應(yīng)排除“損害作者聲譽(yù)”這一要件。
點(diǎn)評(píng)人華東政法大學(xué)張勇教授認(rèn)為王玲的選題視角獨(dú)特且具有重要現(xiàn)實(shí)意義,，從農(nóng)村微腐敗和鄉(xiāng)村振興的關(guān)系入手,，強(qiáng)調(diào)打虎的同時(shí)也要滅蠅。魏勝強(qiáng)一文從實(shí)現(xiàn)以人民為中心的生態(tài)觀和法治觀的統(tǒng)一出發(fā),，對(duì)于構(gòu)建中國特色社會(huì)主義法治體系具有重要指導(dǎo)意義,。李建新的文章內(nèi)容新穎，觀點(diǎn)獨(dú)特,，具有重要的理論和實(shí)踐意義,。
點(diǎn)評(píng)人鄭州大學(xué)法學(xué)院講師韓新遠(yuǎn)認(rèn)為孫世超的文章具有明確的問題意識(shí)和迫切的現(xiàn)實(shí)意義。吳睿佳的文章選題新穎,，角度切入合理,，同時(shí)指出需要注意泛娛樂和泛娛樂化是兩個(gè)不同的概念。李子正一文的選題有非常明顯的時(shí)代性和前沿性,。趙冰法官的文章通過引用界面管理這個(gè)理論架構(gòu)來說明三者之間的辯證關(guān)系和協(xié)同效應(yīng),，非常具有創(chuàng)新性和說服力，對(duì)于推動(dòng)中國式現(xiàn)代化具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義,。
第二單元“法律修辭與法律概念批判”由東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院副教授王玉薇主持,。
華東政法大學(xué)副研究員呂玉贊以“‘法理’概念的認(rèn)知論言說及其批判”為題目進(jìn)行發(fā)言，他認(rèn)為“法理”概念的運(yùn)用并不是統(tǒng)一的,，而是具有豐富的意義結(jié)構(gòu),，將“法理”概念理解為法律教義，有助于跳出現(xiàn)有說文解字式的論辯,，為“法理”概念賦予一種統(tǒng)領(lǐng)性的實(shí)質(zhì)定義,，在法律科學(xué)的框架內(nèi)更好地觀察“法理”自身的產(chǎn)生方式和廣泛功能,。
天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院副院長、副教授馬馳以“法律權(quán)力概念四問”為題目進(jìn)行發(fā)言,，他分別從權(quán)力僅限于公權(quán)力嗎,？所有引發(fā)法律地位變化的行為均是行使權(quán)力的行為嗎？權(quán)力意味著任意嗎,？權(quán)力是特殊的權(quán)利嗎,？對(duì)法律權(quán)力的概念進(jìn)行了闡釋并對(duì)該四個(gè)問題作出了否定式回答。
河南大學(xué)法學(xué)院副教授張文勇以“宋代民事審判中‘情理’觀的類案解讀”為題目進(jìn)行發(fā)言,，他從宋代“田宅”,、“錢債”、繼承,、婚姻和親屬間爭(zhēng)訟五種類型案件的審判實(shí)踐出發(fā),，提煉宋代司法官融情理于民事審判實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與智慧，并認(rèn)為當(dāng)代中國應(yīng)認(rèn)真對(duì)待情理,，借鑒古代司法中的智慧與經(jīng)驗(yàn),，為實(shí)現(xiàn)當(dāng)代中國的司法公平、公正提供自己的中國方案,。
河南師范大學(xué)法學(xué)院教授袁勇以“行政法法典化‘雙重否定說’的批判性檢討”為題目進(jìn)行發(fā)言,，袁教授認(rèn)為依憲推進(jìn)行政法法典化，不會(huì)侵犯憲法正當(dāng)性,，反而能消除行政專制,，保障憲法實(shí)施。行政法法典化不但可能,而且應(yīng)當(dāng),。
河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院講師侯文杰以“中國式法治現(xiàn)代化中‘中國式’的意涵”為題目進(jìn)行發(fā)言,，侯博士首先就法治現(xiàn)代化的一些相關(guān)概念進(jìn)行了闡述說明，然后就中國式以及中國式現(xiàn)代化的概念特點(diǎn)進(jìn)行論述,。
山東科技大學(xué)文法學(xué)院講師周曉帆以“當(dāng)代中國司法裁判‘引經(jīng)據(jù)典’的功能及其反思”為題目進(jìn)行了主題發(fā)言,，其對(duì)司法裁判引經(jīng)據(jù)典的正當(dāng)性進(jìn)行了論證，認(rèn)為加強(qiáng)裁判文書釋法說理,，推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè)是當(dāng)下審判工作的重點(diǎn),，恰當(dāng)引經(jīng)據(jù)典可以增強(qiáng)核心價(jià)值觀司法適用的融貫性。
點(diǎn)評(píng)人華東政法大學(xué)博士生導(dǎo)師劉風(fēng)景教授指出發(fā)言人文章的創(chuàng)新與不足之處,，認(rèn)為他們的研究主題非常重要,，具有重大的研究意義，對(duì)于實(shí)現(xiàn)中國式法治現(xiàn)代化具有重大推動(dòng)作用,。
點(diǎn)評(píng)人中國人民大學(xué)博士生導(dǎo)師陳景輝教授認(rèn)為，六位發(fā)言人的文章契合會(huì)議主題,，同時(shí)又針對(duì)各位發(fā)言人文章中的不足之處一一進(jìn)行了評(píng)議,。
青年分論壇
第一單元“法律論證,、法律解釋及法治現(xiàn)代化”由鄭州大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王建國主持,。
遼寧師范大學(xué)碩士研究生朱羿臣報(bào)告的題目是《民法典參照適用條款應(yīng)用圖爾敏論證模型的可能及限制》,。朱羿臣指出，《民法典》中大多數(shù)參照適用條款是形式意義而非實(shí)質(zhì)意義,，認(rèn)為引入圖爾敏論證模型,，有助于解決參照適用中的前提有效性問題、變通或排除適用部分參照條款的可廢止性問題,。
內(nèi)蒙古大學(xué)碩士研究生呂嘉博報(bào)告的題目是《一個(gè)新的角度：法律程序價(jià)值的“主體需求范疇”》,。呂嘉博通過梳理分析絕對(duì)的工具主義理論、程序本位主義理論,、相對(duì)的工具主義理論,、經(jīng)濟(jì)效益主義程序理論與主體需求范疇的聯(lián)系，認(rèn)為研究法律程序價(jià)值問題的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)要站穩(wěn)人民立場(chǎng),，考察人民需求,，研究符合人民需要的法律程序價(jià)值。
延安大學(xué)碩士研究生李鑫林報(bào)告的題目是《法律論證視野下的春秋決獄探析》,。李鑫林通過董仲舒“春秋決獄”案例的再嫁案對(duì)法律論證方式進(jìn)行分析與建構(gòu),，構(gòu)建以儒家經(jīng)義為第二層次、具體個(gè)案大前提建構(gòu)為第一層次的雙層評(píng)價(jià)性推理模型,，他指出“春秋決獄”案例中所蘊(yùn)含的法律論證方式為在裁判文書的說理當(dāng)中引入社會(huì)主義核心價(jià)值觀提供了參考,，解決價(jià)值取向沖突問題。
南京師范大學(xué)碩士研究生張曉寧報(bào)告的題目是《裁判文書的修辭適用》,。張曉寧認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守法律確定性,、堅(jiān)持理性論證原則、必要適切原則限制法律修辭在裁判文書中運(yùn)用,，確保裁判文書既葆有理性邏輯,，又不專斷恣意。
華東政法大學(xué)碩士研究生袁威偉報(bào)告的題目是《司法裁判中的當(dāng)然推論及其運(yùn)用》,。袁威偉通過當(dāng)然推理與當(dāng)然解釋,、類比推理的區(qū)分，分析當(dāng)然推理的具體適用前提,、條件,、結(jié)構(gòu)及過程，指出推理特有的“輕重比較”要求法官不能單純信賴當(dāng)然推理的直覺說服力,。
河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)碩士研究生惠潔報(bào)告的題目是《體系解釋規(guī)則適用研究》,。惠潔指出體系解釋在實(shí)踐中的運(yùn)用卻不盡人意,，應(yīng)當(dāng)從法律概念的體系解釋規(guī)則,、法律規(guī)范的體系解釋規(guī)則,、法律淵源的體系解釋規(guī)則、法律價(jià)值的體系解釋規(guī)則等不同模式下構(gòu)建體系解釋規(guī)則的具體適用準(zhǔn)則,。
河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)碩士生賈琳華報(bào)告的題目是《中國式法治現(xiàn)代化下的法律信仰問題》,。賈琳華從法律信仰的提出和根基討論法律信仰的本意，分析法律信仰在傳入時(shí)候遇到中西矛盾以及矛盾的原因,，指出中國法律信仰存在的必要性和構(gòu)建思路,。
點(diǎn)評(píng)人河南師范大學(xué)袁勇教授對(duì)朱羿臣、呂嘉博,、李鑫琳,、張曉寧的發(fā)言進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，他認(rèn)為與會(huì)人員從法律方法,、法律史,、法律價(jià)值等方面選題，興趣點(diǎn)集中,，涉獵范圍廣泛,，但在學(xué)術(shù)論文的寫作上缺乏經(jīng)驗(yàn)。朱羿臣的報(bào)告中關(guān)于可能性與相應(yīng)限制缺乏對(duì)應(yīng)關(guān)系,，需要梳理框架結(jié)構(gòu),。呂嘉博一文問題不夠明確。李鑫林的報(bào)告有學(xué)術(shù)價(jià)值,，但缺乏問題意識(shí),。張曉寧一文缺少觀點(diǎn)。
點(diǎn)評(píng)人上海交通大學(xué)特聘教授范進(jìn)學(xué)對(duì)袁威偉,、惠潔,、賈琳華的發(fā)言進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，他指出袁威偉的報(bào)告偏重于理論性研究,，與題目中實(shí)踐性的“司法裁判”存在出入,，且題目中的當(dāng)然推論同文章中的當(dāng)然推理存在出入?；轁嵰晃膶⒎蓽Y源的體系解釋規(guī)則放在體系解釋規(guī)則的具體適用準(zhǔn)則中存在問題,。賈琳華的報(bào)告問題意識(shí)很強(qiáng)，但文中“法律信仰”的表達(dá)不夠清晰,，產(chǎn)生了歧義,，建議重新審視法律信仰一詞原本的意圖。
第二單元“法律修辭與論證視域下的部門法研究”由河南師范大學(xué)法學(xué)院講師孫夢(mèng)嬌主持,。
鄭州大學(xué)法學(xué)院碩士生丁夢(mèng)雨報(bào)告的題目是《試論“個(gè)人數(shù)據(jù)”應(yīng)作為法律概念》,。丁夢(mèng)雨認(rèn)為個(gè)人數(shù)據(jù)與個(gè)人信息具有差別性，現(xiàn)行《個(gè)人信息保護(hù)法》不足以全方面保護(hù)個(gè)人有關(guān)信息的權(quán)益，將個(gè)人數(shù)據(jù)作為法律概念并賦予其財(cái)產(chǎn)權(quán)利意義,，可填補(bǔ)與個(gè)人有關(guān)的信息之保護(hù)僅側(cè)重人格權(quán)的不足,。
中國礦業(yè)大學(xué)碩士研究生瞿昊哲報(bào)告的題目是《政聯(lián)合發(fā)文的基本內(nèi)涵與演進(jìn)邏輯研究》,。瞿昊哲指出當(dāng)前黨政聯(lián)合發(fā)文在制度運(yùn)行與理論研究層面面臨諸多困境,，需要通過明晰基本屬性與效力層級(jí)、構(gòu)建科學(xué)的審查制度以及加強(qiáng)系統(tǒng)研究等方面厘清黨政聯(lián)合發(fā)文的實(shí)踐邏輯,，以此助力中國特色社會(huì)主義法治體系的完善,。
山東大學(xué)（威海）碩士研究生宋雨軒報(bào)告的題目是《論黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)的價(jià)值意蘊(yùn)、時(shí)代要求和完善路徑》,。宋雨軒指出黨內(nèi)法規(guī)是中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)治理的重要方式,，完善黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)，蘊(yùn)含多方價(jià)值,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步發(fā)揮黨的理論指引優(yōu)勢(shì),，堅(jiān)持理論優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持科學(xué)立規(guī),，堅(jiān)持一體統(tǒng)籌實(shí)現(xiàn)黨規(guī)與國法的治理合力,。
西南科技大學(xué)法學(xué)院碩士生梁洪瑞報(bào)告的題目是《“刑民交叉”法律概念的再界定》。梁洪瑞指出學(xué)術(shù)界對(duì)刑民交叉法律概念的研究匱乏,，但明確此概念是進(jìn)一步研究法律規(guī)范的基礎(chǔ),。他通過梳理學(xué)術(shù)界多種觀點(diǎn)，運(yùn)用屬加種差定義法,，將“刑民交叉”概念完整定義,，并進(jìn)一步對(duì)刑民交叉案件劃分。
河南師范大學(xué)法學(xué)院本科生王勵(lì)恒報(bào)告的題目是《愈療性家事司法：五十年變革脈絡(luò)與展望》,。王勵(lì)恒指出我國家事司法實(shí)踐已承認(rèn)了發(fā)揮司法愈療作用的工作理念,，但在一定程度上忽視了對(duì)其背后根本性法理的深入探討。他通過愈療性家事司法的變革脈絡(luò),，提出愈療性家事司法的中國本土化的研究方向與司法措施,。
點(diǎn)評(píng)人華東政法大學(xué)科學(xué)研究院助理研究員戴津偉對(duì)瞿昊哲、宋雨軒,、梁洪瑞的發(fā)言進(jìn)行點(diǎn)評(píng),。他指出，瞿昊哲的報(bào)告問題意識(shí)很強(qiáng),，但章節(jié)比例有待調(diào)整,，應(yīng)重點(diǎn)講述明晰屬性和效力層級(jí)部分。宋雨軒一文缺少問題意識(shí),，是對(duì)現(xiàn)存理論的重塑,。梁洪瑞的文章重點(diǎn)部分論述不充分，對(duì)提及觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)不全面，陷入了概念圈套,，需要跳出概念的限制再審視文章論點(diǎn),。
點(diǎn)評(píng)人河南師范大學(xué)法學(xué)院副教授魏天輝對(duì)丁夢(mèng)雨、王勵(lì)恒的發(fā)言進(jìn)行點(diǎn)評(píng),，并提出以下完善建議：丁夢(mèng)雨的題目可增加證成一詞,，研究內(nèi)容應(yīng)將重點(diǎn)放在個(gè)人數(shù)據(jù)大于個(gè)人信息的部分所存在的問題和解決對(duì)策，從而將個(gè)人數(shù)據(jù)納入法律概念中,。王勵(lì)恒的報(bào)告側(cè)重變革脈絡(luò),，進(jìn)行歷史梳理，缺乏問題意識(shí),，可將重點(diǎn)放在理念引入,、制度構(gòu)建上，對(duì)現(xiàn)實(shí)需求作出回應(yīng),。
閉幕式
閉幕式由河南師范大學(xué)法學(xué)院院長于慶生主持,，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授張繼成做學(xué)術(shù)總結(jié)，下屆主辦方平頂山學(xué)院政法學(xué)院的院長張曉東致辭,，最后華東政法大學(xué)法律方法研究院院長陳金釗致閉幕詞,。
（法學(xué)院 宋欣峰 劉一鳴）
